jeudi 30 octobre 2008

Book Review : World without end


I read The Pillars of the Earth, the first Ken Follet's historical book, which I love so much that I finished it in one week. So, the expectations are high for Ken Follet’s next historical book, The World without end. They encouraged me to read the latest book in English (the first book I have read in English) Does the World without End meet my expectations? Is it better than The Pillars of the Earth?

Story : The history takes place in 14th century in Kingsbridge. I don't want to reveal the story because we know Ken Follet's art is suspense. There isn’t a prominent change in social issues between two books: The both tackled the war’s violence, the architecture of cathedrals, male chauvinism, conflicts between clergy and aristocracy. What is new so ??? In the world without the end, the author extends architecture with the built of bridges, palaces and introduced medicine's and clothes' field with the plague. He's more interested in strategies, conflicts than human's emotion : there are a lot of rethorical speeches, we can enjoy and a few romantic scenes. There are also few disgusted violent scenes.

Characters : Ken Follet always scrutinizes his characters, masters of their fate, so does he in his latest book. He gives more importance to a female character, Caris, intelligent, lucid, determined, wants to break rules imposed by the male chauvinist society and to become doctor. Her love-long lover Merthin, clever builder and alderman, help her to succeed. Her poor friend Gwenda suffers of one side love for Wulfric, rich ans handsome peasant , but manages to marry him. Ralph, Merthin's opposite and his brother, vengeful, dishonest and wicked knight, punishes hard Wulfric considered as his worst ennemy, by taking off his inherit lands. Godwyn, Caris's cousin and prior of Kingsbridge, chauvinist, considered as a reformer, is unable to improve the monastery, albeit his cruels efforts. Their are minor characters who are touching such Mair, sister with love for Caris, Mother Prioress Cecila, Thomas Langley, courageous knight become kind monk, good Bishop Henri of Mons and beautiful countess Philippia. And those who are contemptuous : Philemeon, grafty and ambitious monk and Gwenda's brother, Elfric , bitter and vendicative Master carpenter, Elizabeth, intelligent and Caris's rival, Ralph's friend Alan, Gwenda's father, Joby.

The writer excels in suspense and readers finished quickly this book of 1240 pages thanks to his easy writing skill. We can see a lot of similarities between his books, especially in description of his characters, which he should avoid : there is always a clever girl who break the rules, an wicked man, a genie. This book is less Manichean than The Pillars of the Earth.
Anyway, Ken Follet presents us a rewarding historical book, which brings up much acknowledge on the fourteenth century without our boring. I'm a bit disappointed with the end : I feel somehow he doesn't know how to finish this book.

The book is worth reading and meet my expectation but doesn't exceed them. But I prefer The Pillars of the Earth over the latest book because The eternal love between Aliena and Jack, and authoritarian, kind and devote Philip, and their particular fates make it an excellent and unique one!

dimanche 10 août 2008

Questions qui me torturent..


"Pourquoi es-tu venue au monde, ma fille, quand un garçon je voulais ? Vas donc à la mer remplir ton seau : puisses-tu y tomber et t'y noyer"

Dans quelques régions de l' Inde, les femmes se font avorter les foetus femelles si elles ont la possibilité de savoir le sexe de l'enfant ou commettre l'infanticide. L'arrivée d'une bébé fille n'est pas désirable car les parents doivent faire face à des difficultés économiques et sociales. En effet, les hommes peuvent brûler leurs femmes vives pour l'insuffisance de dot. Si une fille est violée, tombe amoureuse d'un homme du bas caste, tout l'honneur du famille est en péril. De plus, les parents, à la place d'aider la jeune fille à confronter sa situation difficile, l'empirent: Ils la marient à un inconnu (pour la fille) et l'envoient chez son mari qui n'est pas forcement dans le même village qu'eux. Ainsi ils facilitent l'exploitation de leur propre fille par sa belle famille.
C'est ce qui est incompréhensible: on enferme les filles jusqu'à un certain âge, et même les marier dès les plus jeunes âges pour les proteger de toute exploitation (prostitution, viol, agressions) ,mais qu'est ce qui prouve que son mari ne commettra pas ces actes que les parents craignent (viol conjugale, travail domestique acharné, torture pour l'insuffisance de dot)? Pourquoi ne pas consacrer la dot colossale à l'enseignement des filles?

Tous ces questions trouvent leur réponse édifiante: tout simplement, c'est parceque les femmes ne sont pas capables de vivre sans protection masculine! Donc le marriage est nécessaire pour les femmes indiennes. Même si, l'Inde est reputé pour ses lois pour les femmes, il reste un pays machiste: il y a un grand écart entre les lois et leurs applications. Par exemple, la loi interdit la dot, aux medecins de réveler le sexe de l'enfant. Pourtant tous ces actes sont encore pratiqués. Recemment, pour diminuer le defecit des filles (937 femmes pour 1000 hommes), le gouvernement a decidé d'offrir une aide financière aux familles ayant une bébé fille. Mais cette décision est utopique.

A la place de faire tous ces lois inefficaces, il suffit d'une loi qui peut changer ce problème: fournir l'éducation gratuite et OBLIGATOIRE à TOUS les enfants.

samedi 24 mai 2008

Dernier theoreme de Fermat

André Weil

Pierre de Fermat, le grand mathematicien du XVIIè siècle, a écrit à la fin de son cahier "x^n+y^n=z^n impossible si n>2. J'ai trouvé une solution merveilleuse, mais la place me manque ici pour la developper". Voilà l'enigme de 350 années est né. Ce n'est pas difficile de remarquer que pour n=2, il y a des solutions avec le theoreme de pythagore: 3^2+4^2=5^2.
Plusieurs mathématiciens se sont penchés comme Leonhard Euler,genie du XVIIème siècle,Sophie Germain sans grand succès. Ce sera la conjecture de Shimura-Taniyuma qui sera la clé de l'enigme: "toute courbe elliptique est modulaire". Une courbe elliptique verifie une équation de la forme y^2 + axy + by = x^3 + cx^2+ dx + e.

En effet, cette conjecture ne sera pas demontrée par Shimura et Taniyuma sachant que le premier se suicide. Mais quel est le lien entre le dernier théoreme de Fermat et cette conjecture? La reponse sera rapportée par Frey. Ce dernier va raisonner par absurde. En effet, il va supposer qu'il y a une solution pour l'équation de fermat, donc il existe N,A,B,C entiers tel que A^N+B^N =C^N. Il reussira à transformer cette équation sous forme d'une equation elliptique. Or la conjecture de Shimura et Taniyuma déclare que toute équation elliptique est modulaire et l'équation de Fred n'est pas modulaire (d'après Ken Ribet). Voilà la contradiction!! André Weil va donc démontrer la célèbre conjecture de Shimura-Taniyuma en 1995 donc resoudre le celèbre problème du milenium...Ouf!

Maintenant il ne reste plus aux admirateurs de Fermat à donner une demonstration plus simple que celle de Weil de 100 pages...Pour les curieux et les courageux, voici la demonstration en anglais: